FLOTA HANDLOWA 1454–1793
< Poprzednie | Następne > |
GDAŃSKA FLOTA HANDLOWA 1454–1793. Gdańsk jako duże miasto portowe, dynamiczny ośrodek produkcyjny i ważny członek Hanzy prowadził aktywny handel morski już w czasach średniowiecza. Po zrzuceniu władzy zakonu krzyżackiego i inkorporowaniu w wyniku wojny trzynastoletniej Prus Królewskich (w tym również Gdańska) do Rzeczypospolitej otworzyły się przed gdańskim handlem morskim nowe perspektywy, związane bezpośrednio z czerpaniem korzyści z wywozu polskiego zboża, płodów rolnych i towarów leśnych. Spowodowało to rozwój jego floty handlowej, obsługującej bogacących się kupców. Liczebność gdańskiej floty handlowej (pełnomorskiej) około połowy XV wieku można szacować na około 200 jednostek, zawijających regularnie do 114 portów europejskich, z którymi miasto utrzymywało kontakty handlowe.
Rozwój gdańskiej żeglugi został zahamowany już u schyłku XV wieku wraz z rozluźnianiem się więzi pomiędzy miastami hanzeatyckimi i pojawieniem się konkurencji ze strony holenderskiej floty bałtyckiej, oferującej tańszy przewóz towarów. Dodatkowym czynnikiem stała się malejąca rentowność handlu morskiego, gdyż w 2. połowie XV i na początku XVI wieku koszty transportu drogą morską stanowiły nieco ponad połowę wartości ładunku, co – przy przewożeniu przez gdańskie statki głównie towarów masowych i tanich – stawiało pod znakiem zapytania opłacalność przedsięwzięcia. Na sukcesywne wycofywanie się gdańskich kupców i armatorów z własnego transportu towarów szlakami morskimi wpływ miały ponadto wysokie koszty budowy i utrzymania statków, zwłaszcza że przeciętny czas ich eksploatacji wynosił ówcześnie średnio 2–4 lata.
Wraz ze spadkiem aktywności i liczebności gdańskiej floty handlowej w 1. połowie XVI wieku następowało również zmniejszenie się globalnego tonażu wchodzących w jej skład statków, spośród których jedynie 1/5 stanowiły duże jednostki pełnomorskie, przeznaczone do rejsów do zachodniej i południowej Europy. Wiązało się to ze zmianami w strukturze przewozu na statkach pływających pod banderą Gdańska, koncentrującego się na obsłudze portów bałtyckich (pruskich, zachodniopomorskich, skandynawskich, niemieckich).
W połowie XVII wieku niemal 2/3 rejsów odbywały gdańskie statki po wodach Bałtyku. Od początku XVII wieku flota gdańska również i na tym obszarze zaczęła ustępować flocie holenderskiej, która dysponowała 600–800 nowoczesnymi jednostkami obsługującymi handel bałtycki, podczas gdy gdańszczanie posiadali wówczas zaledwie kilkadziesiąt statków (w tym zaledwie 1/6 statków dalekomorskich), i to często przestarzałych konstrukcyjnie. W rezultacie drastycznie zmniejszył się w ciągu XVII wieku udział floty gdańskiej w żegludze bałtyckiej (do 1–2% przewozów), osłabł znacznie ruch statków gdańskich w porcie macierzystym (do 7–8%). Wynikało to bezpośrednio z kalkulacji kosztów dokonywanych przez miejscowych kupców, ponieważ frachty statków pływających pod banderą Gdańska były o 1,5–3 razy wyższe niż w wypadku jednostek niderlandzkich, a stopa zysku kształtowała się w 1. połowie XVII wieku na niskim poziomie 6–7% od wyłożonych kapitałów.
Paradoksalnie upadek floty i pasywność handlu Gdańska pojawiły się w czasach jego złotego wieku i największej prosperity, co wynikało przede wszystkim z uwarunkowań prawnych i gospodarczych. Miejscowi kupcy zaczęli bowiem czerpać ogromne korzyści z prawnie ustanowionego monopolu w handlu na terenie miasta, który gwarantował im intratne pośrednictwo w transakcjach zawieranych pomiędzy polską szlachtą (wywóz płodów rolnych i leśnych) a kupcami zachodnioeuropejskimi (przywóz towarów luksusowych). Dlatego inwestycje we własną flotę i transport własnymi statkami były mało opłacalne. Efektem ubocznym tego rodzaju zjawisk była stagnacja w gdańskim rzemiośle okrętowym, a w konsekwencji około połowy XVII wieku niemal całkowity jego upadek, pogłębiony dodatkowo wskutek ogłoszenia w 1630 przez Radę Miejską rozporządzenia, zgodnie z którym każdy nowo zbudowany w Gdańsku statek winien był przynajmniej przez siedem lat pływać pod gdańską banderą, co w rezultacie spowodowało znaczny odpływ kapitałów. W związku z tym niemal wszystkie jednostki nielicznej już wówczas floty gdańskiej kupowano w obcych stoczniach.
Sytuacja uległa zmianie w 2. połowie XVII wieku, gdy część gdańskich kupców i armatorów zaczęła upatrywać korzyści finansowych w organizowaniu z użyciem własnej floty aktywnego handlu morskiego, zwłaszcza z portami zachodniej i północnej Europy (głównie Holandii i Anglii, rzadziej Francji, sporadycznie z portami hiszpańskimi i portugalskimi). Ożywiło to gdańską żeglugę i dało impuls do rozwoju rodzimego przemysłu stoczniowego (budującego nowoczesne statki przy pomocy fachowców sprowadzonych z Niderlandów), przyczyniając się do zwiększenia liczebności floty. U schyłku XVII wieku flota gdańska liczyła 66 jednostek (większość wybudowana na miejscu) i w ciągu XVIII wieku miała tendencje wzrostowe. Wprawdzie w 1712 liczba statków zmalała do 54, to jednak w 2. połowie XVIII wieku pływało ich pod banderą Gdańska nieco więcej – w 1757 flota gdańska liczyła łącznie 71 statków, a w 1793 wchodziły w jej skład 73 jednostki. Zmieniła się również, zwłaszcza w porównaniu do XVI i 1. połowy XVII wieku, jej struktura, ponieważ zaczęły w niej odtąd dominować jednostki duże bądź wielkie, przystosowane do odbywania rejsów dalekomorskich. Stanowiły one jeszcze u schyłku XVII wieku niewiele ponad połowę statków, podczas gdy w XVIII wieku ich udział w składzie floty handlowej wzrósł do 80%. Flota gdańska została w tym okresie zmodernizowana, statki dostosowano do przewozu towarów masowych charakterystycznych dla obrotów handlowych portu w Gdańsku, zwłaszcza wywozu płodów rolnych i leśnych z Rzeczypospolitej oraz przywozu soli, wina i towarów luksusowych z portów zachodnio- i południowoeuropejskich. Jednocześnie spadło znaczenie przewozów na szlakach bałtyckich. W efekcie na początku XVIII wieku udział floty gdańskiej w handlu z Europą Zachodnią wzrósł do 13% (komora celna w Sundzie), natomiast w odnotowanym w tym czasie ruchu wejściowym do portu w Gdańsku już 19% stanowiły statki gdańskie.
Korzystnie na rozwój gdańskiej floty podziałała również decyzja Rady Miejskiej, która edyktem z 1718 zniosła obowiązkową przerwę w żegludze na czas zimowy, dzięki czemu port był otwarty dla statków handlowych przez cały rok. Dobra koniunktura dotyczyła także gdańskiego budownictwa okrętowego, które w ciągu 1. połowy XVIII wieku dostarczyło na rynek 218 jednostek, z czego aż 207 na zamówienie miejscowych armatorów. Ożywienie w żegludze i przemyśle stoczniowym pozytywnie oddziałało też na rozwój spółek armatorskich. Udziały w tzw. częściach statku (Schiffspart) były już od czasów średniowiecza jedną z najpowszechniejszych form lokowania kapitału przez gdańskie mieszczaństwo. Z uwagi na duże ryzyko rejsów morskich (niska stopa zwrotu wkładu, warunki pogodowe, katastrofy, działania wojenne) zawiązywano spółki armatorskie, w których dzielono własność statku pomiędzy kilka osób (najczęściej 2–4). W XVIII wieku, w czasach koniunktury sprzyjającej tego rodzaju inwestycjom, takie formy lokowania kapitałów jeszcze bardziej się rozpowszechniły, nawet wśród średniozamożnych kupców, dlatego dość powszechne było posiadanie zaledwie 1/16 lub 1/32 statku. Należy szacować, że w ciągu XVIII wieku liczba spółek armatorskich wzrosła o 38% i funkcjonowało ich wówczas przeciętnie 44, z liczbą udziałowców nieprzekraczającą na ogół 12 osób. Firmy armatorskie dysponowały w tym czasie zazwyczaj kilkoma statkami (zwykle 2–8), choć nie brakowało wielkich armatorów, którzy mieli większą liczbę jednostek.
Spośród tego rodzaju przedsiębiorców, działających zwłaszcza w 2. połowie XVIII wieku, należy wymienić Andreasa i Cornelisa de Ruyterów, Hendrika Soermannsa, Fabiana Ludwika Gorzuchowskiego (w 1757 posiadającego dwa statki). W branży armatorskiej działali również m.in. Schopenhauerowie i Uphagenowie, inwestując swoje kapitały w rozwój gdańskiej floty.
Rok | Armator | Posiadane statki |
---|---|---|
1694 | Daniel Tremaut | 7 |
Albrecht Groddeck | 5 | |
Johann Braun | 4 | |
Heinrich Gisius Grantop | 4 | |
George Ernst Remus | 4 | |
Antony Koomen | 3 | |
Hans Kros | 3 | |
Johann Matti | 3 | |
Johann (Hans) Uphagen | 2 | |
Karl Ernst Bauer | 2 | |
Abraham von Beuningen (zm. 12 II 1776), z Gdańska-Nowych Ogrodów, od 27 V 1750 posiadał kupieckie obywatelstwo Gdańska | 2 | |
Peter Forbes | 2 | |
Thomas Gallentin | 2 | |
Friederik Hagdorn | 2 | |
Daniel Jesebusch | 2 | |
Nathanael König | 2 | |
Bettinger von Krefting | 2 | |
Wilhelm Heinrich Uphagen | 4 | |
1757 | Theodor Christian Frantzius | 12 |
Beniamin Blech jr | 8 | |
Andreas de Ruyter, z Delft (Niderlandy), od 16 VII 1745 posiadającego kupieckie obywatelstwo Gdańska | 8 | |
Franz Rottenburg | 6 | |
Ignatz Anthony Matthy | 5 | |
Gabriel Gottlieb Schulz | 5 | |
Dirck Bestvater (1723–1798), współwłaściciel probierni-restauracji „Der Lachs” („Pod Łososiem”) (zob. Goldwasser) | 4 | |
Jacob Bestvater (1759–1836), syn poprzedniego | ||
Kaspar Labes ( Johann Labes) | 4 | |
Friedrich Muhl | 4 | |
Schopenhauer Gebr. | 4 | |
Johann Beniamin Sieber | 4 | |
Died. Fl. Soermans Hendrik Soermanns und Sohn Johann Heinrich Soermanns (zob. Wilhelm Ernst Friedrich Soermanns) |
4 2 2 | |
Johann Georg Aycke | 3 | |
Carl Ludwik Höpner | 3 | |
Johann Heinrich Lehmann | 3 | |
Carl Uphagen W-we & Co. Johann Wilhelm Uphagen Peter Uphagen und Paleske Uphagen und Gerbner |
3 2 1 1 | |
Fabian Ludwik Gorzuchowski | 2 | |
David Weichbrodt | 3 | |
1804 | Theodor Christian von Frantzius | 15 |
Eduard Solly i Alexander I Gibson | 7 | |
Matthiasa Broschke | 6 | |
Johann und Friedrich Sell | 5 | |
Matthias und Johann Hannemann | 4 | |
Johann Labes | 4 | |
Jacob Bestvater | 3 | |
Friedrich Muhl und Sohn | 3 | |
Johann Gottlieb Saak | 3 | |
Jeremias Erich Witting und Sohn | 3 | |
Carl Gottfried Heinrichsdorff | 2 | |
Johann Benjamin Sieber | 2 | |
1808 | Theodor Christian von Frantzius | 15 |
Johann Labes | 6 | |
Michael Jakob Hannemann | 3 | |
Daniel Friedrich Hoppenrath | 3 | |
Beniamin Gotthilf (Gottlieb) Krüger | 3 | |
Joachim Friedrich Marquardt | 3 | |
Franz Posern | 3 | |
Johann Gottlieb Sack | 3 | |
David Weichbrodt | 3 | |
Jacob Bestvater | 2 | |
Carl Gottfried Heinrichsdorff | 2 | |
Jakob Kabrun | 2 | |
Abraham Ludwig Muhl | 2 | |
Johann Benjamin Sieber | 2 | |
Johann Simpson | 2 | |
Samuel Gottlieb Schöps | 2 | |
Jeremias Erich Witting und Sohn | 2 | |
1817 | Theodor Christian von Frantzius | 15 |
Friedrich August Hoene (Höne) | 8 | |
Anna Florentina Böttcher, wdowa | 6 | |
Carl Gottfried Heinrichsdorff | 3 | |
Joachim Friedrich Marquardt | 3 | |
wdowa po Johannie G. Sacku | 3 | |
Carl Eduard Söncke & Co. | 2 | |
Carl Gottlieb Steffens und Söhne | 2 | |
1849 | Alexander Gibsone | 15 |
Georg Link | 12 | |
Gustav Friedrich Gustav Friedrich Focking | 8 | |
Friedrich Heyn | 6 | |
Wilhelm Völtz | 5 | |
Johann Ernst Dalkowsky und Paul Struwy | 5 | |
John Heinrich Paleske | 4 | |
Friedrich Boehm & Co. | 3 | |
Johann Nasedy | 3 | |
Heinrich Uphagen | 3 | |
Friedrich Wilhelm von Frantzius | 2 | |
Okres lub rok | Liczba statków | Tonaż (w łasztach) | |
---|---|---|---|
średni | łączny | ||
Około połowy XV wieku | około 200 | ||
Początek XVII wieku | kilkadziesiąt | ||
1697 | 66 | 140 | 9240 |
1712 | 54 | 122 | 8588 |
1757 | 73 | 115 | 8400 |
1793 | 71 | 195 | 13 821 |
1804 | 91 | 221 | 20 084 |
1808 | 70 | 215 | 15 100 |
1815 | 79 | 221 | 17 493 |
1817 | 79 | 225 | 17 823 |
1820 | 65 | 240 | 15 607 |
1825 | 67 | 183 | 12 309 |
1830 | 76 | 211 | 16 059 |
1835 | 61 | 215 | 13 143 |
1840 | 71 | 194 | 13 779 |
1845 | 77 | 193 | 14 857 |
1849 | 112 | 213 | 23 897 |
, |
1694 | 1757 | 1804 | 1808 | 1817 | 1849 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Poniżej 100 | 20 | 35 | 15 | 9 | 17 | 17* |
101–150 | 12 | 19 | 14 | 14 | 12 | 16 |
151–200 | 14 | 17 | 15 | 9 | 8 | 16 |
201–250 | 8 | 2 | 12 | 11 | 10 | 16 |
251–300 | 9 | 11 | 5 | 5 | 20 | |
301–350 | 10 | 9 | 11 | 19 | ||
351–400 | 7 | 7 | 5 | 4 | ||
401–450 | 7 | 6 | 11 | 4 | ||
Razem | 63 | 73 | 91 | 70 | 79 | 112 |
* W tym parowce „Pfeil” i „Blitz” oraz „Rüchel-Kleist” firmy A. Gibsone. |